Il caso arbitrale di Como-Venezia si concentra su una decisione cambiata dopo l’intervento del VAR e sulle successive contestazioni. La gara del 1° novembre, disputata al Sinigaglia, era ancora sullo 0-0 quando Maria Sole Ferrieri Caputi ha assegnato un calcio di rigore al Venezia per un tocco di mano di Milla.
Il rigore assegnato e poi revocato
L’azione nasce da un pallone calciato da Busio, indirizzato verso il braccio sinistro del giocatore spagnolo. Secondo la ricostruzione della Gazzetta dello Sport, il braccio di Milla era staccato dal corpo e il pallone lo ha colpito dopo un contrasto tra Da Cunha e Busio. Ferrieri Caputi, alla sua prima direzione stagionale in Serie A, ha inizialmente giudicato punibile il contatto e ha indicato il dischetto.
La decisione è stata però sottoposta a una lunga revisione nella sala VAR di Lissone. Gli arbitri VAR Cosso e Giua hanno invitato la direttrice di gara a rivedere le immagini al monitor. Il controllo non ha riguardato soltanto la posizione dell’infrazione, cioè l’eventuale collocazione del tocco dentro o fuori area: l’esito comunicato al pubblico ha escluso la responsabilità del difensore del Venezia.
«Il giocatore del Venezia non commette nessun fallo, decisione finale: niente calcio di rigore»
La spiegazione ufficializzata attraverso l’annuncio allo stadio ha lasciato perplessi diversi osservatori. La Gazzetta dello Sport riferisce che il designatore Gianluca Orsato, presente in tribuna, sarebbe rimasto contrariato sia dalla retromarcia arbitrale sia dalla scelta della sala VAR di richiamare Ferrieri Caputi al monitor.
I giudizi dopo l’episodio
Anche Cesc Fabregas, allenatore del Como, ha descritto il contatto come una situazione da calcio di rigore nella sua prima valutazione. Davide Nicola, allenatore del Venezia, ha invece difeso l’operato della direttrice di gara, concentrando le perplessità sull’intervento del VAR e chiedendo chiarimenti all’AIA.
Il confronto delle posizioni può essere riassunto così:
- Ferrieri Caputi: rigore inizialmente assegnato per il tocco di mano;
- Cosso e Giua: revisione al monitor e proposta di modifica della decisione;
- decisione finale: calcio di rigore revocato e nessun fallo di mano riconosciuto;
- Fabregas e Nicola: valutazioni differenti sull’episodio e sul ruolo del VAR.
| Momento | Decisione | Esito |
|---|---|---|
| Primo tempo, sullo 0-0 | Rigore al Venezia | Assegnazione iniziale |
| Dopo la revisione VAR | Contatto di Milla non punibile | Rigore revocato |
Gli insulti dagli spalti
Alla discussione tecnica si è aggiunto un episodio distinto e da condannare: durante la diretta televisiva sono stati ascoltati dagli spalti insulti sessisti rivolti a Ferrieri Caputi. Le parole, captate dai microfoni di DAZN, hanno attaccato la direttrice di gara in quanto donna e non possono essere giustificate dalla contestazione per una decisione arbitrale. Il caso di Como-Venezia riporta così l’attenzione sia sui criteri di intervento del VAR sia sulla necessità di mantenere il rispetto nei confronti degli ufficiali di gara.
