Il finale del primo tempo di Frosinone-Lecce è stato segnato da una decisione arbitrale che ha lasciato più di un dubbio. Sul risultato di 1-0 per la squadra di casa, l’arbitro Rosario Abisso ha concesso un calcio di rigore al Frosinone per un contatto in area tra Siebert e Kvernadze. Il direttore di gara ha ritenuto irregolare l’intervento sul calciatore georgiano, mentre il Var non ha corretto la decisione.
L’azione è diventata centrale nell’analisi proposta da Luca Marelli durante la diretta di DAZN. L’ex arbitro e opinionista ha valutato come troppo leggero il contatto che ha portato al tiro dagli undici metri, sostenendo che non ci fossero gli estremi sufficienti per assegnare il penalty. La valutazione è arrivata in una fase delicata della partita, con il Lecce già costretto a inseguire.
«Il tocco di Siebert su Kvernadze è leggerissimo. A mio parere non è un rigore da assegnare»
Il confronto con l’episodio su Gandelman
Nel ricostruire la sequenza degli episodi, Marelli ha posto l’attenzione anche su un’azione precedente, sempre nell’area del Frosinone. In quel caso il contatto ha coinvolto Calò e Gandelman: secondo l’analisi dell’opinionista, il giocatore del Frosinone avrebbe trattenuto l’avversario in modo evidente, senza che Abisso concedesse il calcio di rigore al Lecce.
Il giudizio di Marelli è quindi articolato su due momenti distinti della stessa frazione di gioco: da una parte il penalty accordato al Frosinone, ritenuto non sufficientemente supportato dall’intensità del contatto; dall’altra la trattenuta su Gandelman, considerata più chiara e meritevole di sanzione. In entrambi i casi, la decisione presa sul terreno di gioco è rimasta invariata.
«Era più rigore quello, perché la trattenuta del giocatore del Frosinone è evidente»
La decisione dagli undici metri
Nonostante le proteste dei calciatori del Lecce, il calcio di rigore è stato confermato. Calò, indicato nel testo come specialista dei penalty, si è presentato sul dischetto e ha battuto Falcone, facendo esultare il pubblico dello Stirpe. L’episodio ha così inciso direttamente sul punteggio e sullo sviluppo della gara, già sbloccata dal Frosinone.
- Decisione: rigore assegnato al Frosinone per il contatto Siebert-Kvernadze.
- Var: nessuna correzione della scelta di Abisso.
- Valutazione di Marelli: il contatto su Kvernadze è troppo lieve, mentre la trattenuta su Gandelman sarebbe stata più evidente.
La lettura dell’episodio ha alimentato il malcontento tra i sostenitori del Lecce, che sui social hanno contestato sia la concessione del penalty sia il diverso metro applicato pochi minuti prima nell’area del Frosinone. Le reazioni dei tifosi, riportate nel racconto della serata, si sono concentrate soprattutto sul confronto tra i due contatti e sulla mancata assegnazione del rigore per la trattenuta ai danni di Gandelman.
| Momento della gara | Episodio | Decisione |
|---|---|---|
| Primo tempo | Contatto Siebert-Kvernadze | Rigore per il Frosinone |
| Poco prima | Trattenuta di Calò su Gandelman | Nessun penalty al Lecce |
Il punto sollevato da Marelli riguarda dunque la valutazione della soglia del contatto e la coerenza tra due episodi ravvicinati. Il rigore assegnato da Abisso non è stato ritenuto un errore da correggere dal Var, ma l’analisi dell’ex arbitro ha indicato nella trattenuta su Gandelman l’intervento più vicino ai criteri per la concessione di un calcio di rigore.
