Il fatto
Al 69' di Inter-Fiorentina, sul risultato di 0-1 in favore dei viola, si è verificato un episodio che ha scatenato le proteste dell'Inter e acceso il dibattito tecnico. Marcus Thuram, partito dalla destra in posizione defilata, entra in area cercando di accentrarsi e viene contrastato dal difensore della Fiorentina Viery. Dall'analisi delle immagini pubblicate dalle testate, l'impatto tra la gamba destra di Viery e la gamba sinistra di Thuram è evidente: l'attaccante nerazzurro cade a terra chiedendo il penalty.
La decisione dell'arbitro e il ruolo del VAR
L'arbitro Maurizio Mariani, molto vicino all'azione, in un primo momento pare intenzionato a indicare il dischetto del rigore ma poi cambia idea e lascia proseguire il gioco. Il sistema di assistenza video non interviene: non è stato effettuato alcun richiamo al monitor e il VAR non ha segnalato all'arbitro la necessità di rivedere la decisione.
- Minuto dell'episodio: 69'
- Giocatori coinvolti: Marcus Thuram (Inter), Viery (Fiorentina)
- Decisione in campo: non assegnato il rigore
- Intervento VAR: nessun richiamo né revisione
La mancata assegnazione ha provocato proteste della panchina e dei giocatori nerazzurri, che ritenevano l'intervento falloso. L'episodio è stato giudicato «molto dubbio» dalla cronaca della gara pubblicata dalla Gazzetta dello Sport, che segnala come l'arbitro fosse a breve distanza dall'azione prima di cambiare orientamento.
Conseguenze nel finale
La partita ha comunque vissuto un altro momento decisivo in pieno recupero: al 95' l'arbitro ha fischiato un rigore per l'Inter per una vistosa trattenuta di Valdepenas ai danni di Thuram in area. Dal dischetto si è presentato Zielinski, che ha trasformato il penalty contribuendo al risultato finale di 2-1 per l'Inter, come riportato dalla stessa cronaca.
| Minuto | Evento | Decisione |
|---|---|---|
| 69' | Contatto Thuram-Viery in area | Rigore non concesso; VAR non richiama |
| 95' | Trattenuta Valdepenas su Thuram | Rigore concesso; Zielinski trasforma |
La dinamica del primo episodio e la mancata revisione hanno riaperto il dibattito sul livello di intervento del VAR in situazioni considerate «dubbie» e sulla soglia di errore che porta all'intervento della sala VAR. La cronaca sottolinea la sequenza temporale degli eventi: prima l'episodio non sanzionato al 69' e poi la massima punizione assegnata nel recupero, entrambi con protagonista Marcus Thuram.
Nel contesto di campionato, episodi come questo fanno discutere per le implicazioni pratiche sulle partite e per le valutazioni tecniche della direzione di gara e del supporto video.
